Alles, was Sie über Meghan Markles Klage wissen müssen

Die Dinge heizen sich auf.

Meghan Markle erlitt einen Schlag bevor ihr Prozess gegen Associated Newspapers überhaupt begann, machte ihr Lager deutlich, dass sie und Prinz Harry haben sich nicht zurückgezogen. Leider scheint der Gerichtsstreit zu Ende zu sein, da der Richter, der ihren Fall überwacht, nicht zu ihren Gunsten entschieden hat Unterhaltung heute Abend .

Da unklar ist, was Meghan und Harry danach tun werden, sollten Sie sich über alle Details informieren, falls etwas anderes passiert. Spoiler: Dieses ganze Drama hat viel mit Meghans angespannter Beziehung zu ihrem entfremdeten Vater zu tun. Thomas Markle , die Texte, die sie vor ihrer Hochzeit ausgetauscht haben, und den bearbeiteten privaten Brief, den dieTägliche Postveröffentlicht.



Irgendwann im August 2018

Meghan sendet einen fünfseitigen Brief an ihren Vater, der später zum Zentrum eines langwierigen Rechtsstreits zwischen den Royals und Associated Newspapers, dem Herausgeber britischer Boulevardzeitungen, wirdTägliche PostundMail am Sonntag.

17. Dezember 2018

Thomas ist weiterhin ein Schmerz in der Seite der königlichen Familie und behauptet, er schreibt Meghan jeden Tag eine SMS, aber sie 'gespenst' ihn . Er sagte zu ITV: 'Für diesen Vorfall habe ich mich 100 Mal entschuldigt. Ich glaube nicht, dass es wert ist, gemieden oder gespenstisch zu werden. Das ist lächerlich.' Klar, Jan.

Dieser Inhalt wird von Twitter importiert. Möglicherweise finden Sie denselben Inhalt in einem anderen Format, oder Sie finden weitere Informationen auf der Website.

10. Februar 2019

Und so beginnt es. DasTägliche Postbekam seine Hände auf der Brief, den Meghan an Thomas geschickt hat und veröffentlichte es in seiner ganzen bearbeiteten Pracht. (Meghan würde später sagen, dass es ein Versuch war, sie schlecht aussehen zu lassen.) Hier ist eine kleine Auswahl von was die Verkaufsstelle veröffentlicht ::

„Papa, ich schreibe dies mit schwerem Herzen, ohne zu verstehen, warum Sie sich für diesen Weg entschieden haben, und ein Auge zu dem Schmerz zu verschließen, den Sie verursachen. Ihre Handlungen haben mein Herz in eine Million Teile zerbrochen - nicht einfach, weil Sie solch unnötigen und ungerechtfertigten Schmerz erzeugt haben, aber indem Sie die Entscheidung getroffen haben, nicht die Wahrheit zu sagen, während Sie in diesem Bereich als Puppenspieler auftreten. Etwas, das ich nie verstehen werde.
„Sie haben der Presse gesagt, dass Sie mich angerufen haben, um zu sagen, dass Sie nicht zur Hochzeit gekommen sind - das ist nicht geschehen, weil Sie nie angerufen haben. Sie haben gesagt, ich habe Ihnen nie finanziell geholfen und Sie haben mich nie darum gebeten Hilfe, die auch nicht wahr ist; Sie haben mir im letzten Oktober eine E-Mail gesendet, in der es heißt: 'Wenn ich für finanzielle Hilfe zu sehr von Ihnen abhängig bin, tut es mir leid, aber bitte, wenn Sie mir mehr helfen könnten, nicht als Verhandlungsgrundlage für meine Loyalität.'
'& Hellip; Die Woche der Hochzeit, in der Sie von einem Herzinfarkt durch eine Boulevardzeitung erfahren haben, war schrecklich. Ich habe angerufen und eine SMS gesendet. Ich habe Sie gebeten, Hilfe anzunehmen. Wir haben jemanden zu Ihnen nach Hause geschickt. Anstatt mit mir zu sprechen, um diese oder eine andere Hilfe anzunehmen, haben Sie aufgehört, auf Ihr Telefon zu antworten, und nur mit Boulevardzeitungen gesprochen, die Sie nicht erreicht haben seit der Woche unserer Hochzeit für mich, und während Sie behaupten, dass Sie keine Möglichkeit haben, mich zu kontaktieren, ist meine Telefonnummer dieselbe geblieben. Das weißt du. Keine Texte, keine verpassten Anrufe, keine Kontaktaufnahme von Ihnen. “

Zusätzlich zur Veröffentlichung derTägliche PostAußerdem engagierte sie eine 'Handschriftexpertin', die behauptete, Meghans Brief sei 'äußerst vorsichtig', 'Schausteller und Narzisst', 'materiell motiviert' und 'vollendete Performerin und Strategin'.

Als absolut objektiver Außenseiter ohne jegliches persönliches Interesse an dieser Angelegenheit klingen diese wie kämpfende Worte.

23. Februar 2019

Meghan droht, 'nach dem Gesetz über Urheberrecht, Geschmacksmuster und Patente zu klagen, weil sie einen privaten Brief veröffentlicht hat, den sie an ihren Vater geschickt hat'. GemäßDer Wächter Meghans Vertreter sind seit der Veröffentlichung des Briefes mit der Verkaufsstelle „in Kontakt“.

Dieser Inhalt wird aus {Einbettungsname} importiert. Möglicherweise finden Sie denselben Inhalt in einem anderen Format, oder Sie finden weitere Informationen auf der Website.

Klage in 3 & hellip; 2 & hellip;

1. Oktober 2019

Es ist offiziell. Meghan und Harry verklagen Associated Newspapers. In einer ausführlichen Erklärung auf der offiziellen Sussex-Website Harry schrieb ::

„Leider ist meine Frau eines der jüngsten Opfer einer britischen Boulevardpresse geworden, die Kampagnen gegen Personen führt, ohne an die Folgen zu denken - eine rücksichtslose Kampagne, die im vergangenen Jahr, während ihrer Schwangerschaft und während der Erziehung unseres neugeborenen Sohnes eskaliert ist.
„Diese unerbittliche Propaganda hat menschliche Kosten, insbesondere wenn sie wissentlich falsch und böswillig ist, und obwohl wir weiterhin ein mutiges Gesicht zeigen - wie so viele von Ihnen sich darauf beziehen können -, kann ich nicht beschreiben, wie schmerzhaft sie ist gewesen. Denn im heutigen digitalen Zeitalter werden Druckmaschinenfabrikationen weltweit als Wahrheit wiederverwendet. Die Berichterstattung eines Tages ist nicht mehr das Chippapier von morgen. '

Als die Klage eingereicht wurde, gaben die Vertreter der Sussexes von der Anwaltskanzlei Schillings an, dass die Entscheidung der Verkaufsstelle, den Brief zu veröffentlichen, „aufdringlich und rechtswidrig“ und Teil einer „Kampagne dieser Mediengruppe zur Veröffentlichung falscher und absichtlich abfälliger Geschichten über sie sowie ihr Ehemann.'

Formal klagen sie wegen 'Verletzung der Privatsphäre', Verstößen gegen das Urheberrecht und 'der oben genannten Medienagenda'.

4. Oktober 2019

Nicht zu verwechseln mit dem Briefkasten, Harry reicht eine separate Klage ein . Dieses Mal sucht er nach New Group Newspapers (Herausgeber vonDie Sonne, dasTagesspiegelund der VerstorbeneNachrichten aus aller Welt) für das angebliche Hacken ihrer Telefone.

Kurzum: Ihre Anwälte sind b-u-s-y.

Dieser Inhalt wird von Twitter importiert. Möglicherweise finden Sie denselben Inhalt in einem anderen Format, oder Sie finden weitere Informationen auf der Website.

15. November 2019

Weitere Details zu den Gerichtsdokumenten tauchen auf, und es ist klar, dass Meghan sich sehr darüber aufregen muss. Zusätzlich zu ihrer Perspektive auf ihre Beziehung zu ihrem Vater, Meghans Anwälte widerlegen mehrere Gerüchte über sie innerhalb der Klage .

Verwandte Geschichte
Stellen Sie sich Meghan vor, wie sie von zu Hause aus anruft.
USA-NetzwerkGetty Images

25. April 2020

Ugh, jetzt, Meghans Freunde könnten gerufen werden, um auszusagen . Anscheinend behaupteten Associated Newspapers, Meghan habe ihre Privatsphäre gefährdet, als sie angeblich fünf Freunden erlaubte, 'Details über den Brief zu verbreiten'MenschenMagazin vor demTägliche Posttatsächlich veröffentlichte Auszüge.

Meghans Team bestritt dies natürlich und behauptete, sie wisse nicht, dass ihre Freunde ein Interview geben würdenMenschenMagazin, geschweige denn, dass einer von ihnen sich auf den Brief beziehen würde. “

1. Mai 2020

Meghan erhielt einen schweren Schlag gegen ihren Fall. Der Richter war nach der vorgerichtlichen Anhörung auf der Seite von Associated Newspapers und schlug Meghans Behauptung aus dass die Verkaufsstellen 'unehrlich und in böser Absicht gehandelt' haben, 'absichtlich Konflikte zwischen Meghan und ihrem Vater ausgegraben oder aufgewühlt haben' und eine 'offensichtliche Agenda hatten, aufdringliche oder beleidigende Geschichten über [sie] zu veröffentlichen, die sie falsch darstellen sollen und schädliches Licht. '

Obwohl dies ein enttäuschender Start für Meghan ist, ihre Anwältin, die zuvor vertrat Prinzessin Diana lassen Sie sich nicht davon abhalten, mit dem Fall fortzufahren.

Dieser Inhalt wird aus {Einbettungsname} importiert. Möglicherweise finden Sie denselben Inhalt in einem anderen Format, oder Sie finden weitere Informationen auf der Website.

1. Juli 2020

IST! Nachrichten erhalten Gerichtsdokumente aus Meghans Fall gegenMail am Sonntag und es ist klar, dass die ständigen Boulevardberichte ihre 'enorme emotionale Belastung' verursachten, was zu der Last beitrug, sich bereits innerhalb der königlichen Familie verwundbar zu fühlen. Laut Gerichtsakten:

„[Meghan Markle] war Gegenstand einer großen Anzahl falscher und schädlicher Artikel der britischen Boulevardmedien geworden, insbesondere der [Mail am Sonntag], was enorme emotionale Belastung und Schädigung ihrer geistigen Gesundheit verursachte. Da ihre Freunde sie noch nie in diesem Zustand gesehen hatten, waren sie zu Recht um ihr Wohlergehen besorgt, insbesondere weil sie schwanger war, von der Institution nicht geschützt wurde und sich nicht verteidigen durfte. “

9. Juli 2020

Meghan beschuldigte nur dieMail am Sonntagzu versuchen, fünf ihrer Freunde zu nennen, die 2019 über sie sprachenMenschenInterview unter der Bedingung der Anonymität . Für sie war dies ein „bösartiger“ Versuch, „Clickbait“ -Inhalte zu erstellen, und konnte die geistige Gesundheit ihrer Freunde schädigen. Meghans Anwälte stellten einen formellen Antrag, um Associated Newspapers daran zu hindern, ihre Freunde zu benennen, und Erklärte Meghan ::

„Associated Newspapers, der Eigentümer derTägliche Postund dasMail am Sonntagdroht, die Namen von fünf Frauen - fünf Privatpersonen - zu veröffentlichen, die sich vor mehr als einem Jahr selbst entschieden haben, anonym mit einem US-Medienunternehmen zu sprechen, um mich vor dem Mobbingverhalten der britischen Boulevardmedien zu schützen. Diese fünf Frauen stehen nicht vor Gericht und ich auch nicht. Der Herausgeber derMail am Sonntagist derjenige, der vor Gericht steht. Es ist dieser Verlag, der rechtswidrig gehandelt hat und versucht, sich der Rechenschaftspflicht zu entziehen. einen Zirkus zu schaffen und vom Punkt dieses Falles abzulenken - dass derMail am SonntagIch habe meinen privaten Brief rechtswidrig veröffentlicht. Jede dieser Frauen ist eine Privatperson, eine junge Mutter, und jede hat ein Grundrecht auf Privatsphäre. BeideMail am Sonntagund das Gerichtssystem haben ihre Namen auf einem vertraulichen Zeitplan, aber für dieMail am SonntagSie aus keinem anderen Grund als Clickbait und kommerziellem Gewinn öffentlich zugänglich zu machen, ist bösartig und stellt eine Bedrohung für ihr emotionales und mentales Wohlbefinden dar. DasMail am Sonntagspielt ein Medienspiel mit echtem Leben. “

17. Juli 2020

Nach neuen Gerichtsakten erhalten von Der Spiegel Meghan bestritt die Behauptungen ihres Vaters, sie habe ihm nie finanziell geholfen. Kann jemand Thomas sagen, dass es die Aufgabe eines Elternteils ist, sein Kind finanziell zu unterstützen und nicht umgekehrt?

Thomas behauptete, er habe für alle Studiengebühren von Meghan bezahlt, aber sie widerlegte dies und sagte, ihre Mutter habe geholfen und sie habe ein Stipendium erhalten und mehrere Teilzeitjobs gearbeitet, um es sich zu leisten. Meghan sagte, sie habe im Januar 2014 freiwillig angefangen, Thomas Geld zu geben, und aufgehört, als sie im Mai 2018 Prinz Harry heiratete, was auch ungefähr zu der Zeit war, als Thomas in der Presse sehr chaotisch wurde.

Wenn Meghan diese Klage gewinnt, beabsichtigt sie, das gesamte Geld an eine Anti-Mobbing-Wohltätigkeitsorganisation zu spenden.

5. August 2020

Ein Sieg für Meghan! CNBC berichtet dass Meghan gerade eine vorläufige Gerichtsverhandlung gewonnen hat, die dazu beiträgt, die Namen von zu behalten fünf Freunde, die anonym sprachenMenschen privat und aus den Boulevardzeitungen.

Richter Mark Warby entschied, dass die Namen der Quellen nicht im Rahmen ihrer rechtlichen Schritte gegen britische Boulevardzeitungen veröffentlicht werden können, so wie Meghan es gehofft hatte.

Diese ganze Sache mit der Anonymität war eher ein Vorläufer des Hauptversuchs (der wahrscheinlich nächstes Jahr stattfinden wird), aber hey, ein Gewinn ist ein Gewinn.

20. September 2020

GemäßDer Wächter Associated Newspapers bat kürzlich bei einer Anhörung um Erlaubnis, seine schriftliche Verteidigung dahingehend zu ändern, dass Meghan „mit den Autoren des kürzlich veröffentlichten Buches zusammengearbeitet hatFreiheit findenihre Version bestimmter Ereignisse herauszubringen “, aber ihre Anwälte bestreiten dies nachdrücklich.

Meghans Anwalt Justin Rushbrooke QC sagte Berichten zufolge 'Die Antragstellerin und ihr Ehemann haben weder mit den Autoren an dem Buch zusammengearbeitet, noch wurden sie dafür interviewt, noch haben sie den Autoren Fotos für das Buch zur Verfügung gestellt.'

Sagte Rushbrooke Harry und Meghan sprachen nicht mit den Autoren Omid Scobie und Carolyn Durand, die er hinzufügte, 'hatten nicht den Eindruck, dass der Antragsteller wollte, dass der Inhalt des Briefes in dem Buch wiedergegeben wird.'

30. September 2020

Welp & hellip; das ist alles, Leute. Gemäß Unterhaltung heute Abend Meghan hat ihren Kampf mit dem verlorenTägliche PostundMail am SonntagHerausgeber. Das Urteil besagt, dass die Herausgeber 'den Inhalt eines kürzlich erschienenen Buches hinter den Kulissen über den Herzog und die Herzogin von Sussex zur Rechtsverteidigung für eine von der Herzogin eingeleitete Verletzung der Datenschutzklage verwenden dürfen'.

Die Richterin, die den Fall überwacht, Francesca Kaye, hat Associated Newspapers Ltd. auch die Möglichkeit eingeräumt, Carolyn Durand und Omid Scobies 'weitere Einzelheiten' hinzuzufügenFreiheit findenBuch.

Ähnliche Beiträge